经济法案例！！ 急，帮忙解答一下，谢谢！

（1）法院的判决不合适。因为从本案看，何某不是被动的被欺诈。其主观目的不是为了消费而是为了其他目的。不应按《消费者权益保护法》第49条判令此案。法院的判决是会对整个社会人们的行为产生影响或指导作用的。应当考虑到对人们行为的指引作用，和公序良俗的形成。 (2)知假买假或“疑假买假”行为不应当受到保护。因为欺诈指经营者故意在提供的商品或服务中以虚假陈述或其他不正当手段欺骗、误导消费者，致使消费者利益受到损害的行为。在实践中只要有下列事实就可以认定经营者有欺诈行为，第一经营者对产品或服务的说明是虚假的，足以使