郎咸平教授说《国富论》是社会主义的经济学著作而非资本主义，而且讲得很在理啊，不知对不对？

在我看来《国富论》算不得社会主义著作，也不是资本主义著作，说是本庸俗主义经济学著作还差不多。 自从资本主义夺权后，意识形态占据经济学界，学者就开始为资产阶级寻求理论基础，就把《国富论》里的“看不见的手”奉为说明资本主义市场是完美的依据，其实亚当斯密通篇也没有说资本主义是完美，只是说资本主义取得的成就前无古人，比几千年的成就都大。
这有点像孔子和耶稣，东西方的封建政权其实都在分别利用这两者加强自身统治。但是这是孔子本意吗？孔子活着周游列国，也不见统治者让他治国。耶稣更不用说，它