求法学高手帮忙解答~~！！！一题法理学的案例分析，拜托拜托~！！

（建议你倾向富勒教授观点，二战战犯都是通过自然法判得刑） 我更倾向于富勒教授的观点。法不溯及既往：1、法是一种社会行为规范，具有引导作用，为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。而在新法颁布之前，人们并不知道这一法律，新法也就不能为人们起到引导作用了，也就是说，只能按照人们当时已知的法律来调整自己的行为。2、法还具有预测作用，人们能通过现行的法律来预测行为的法律后果，但是，新颁布的法并不为人们所知道，自然也就起不到预测的作用了。因此，当然不能使用可以溯及既往的法。但是，由于为了完成